Мой ответ на вопрос "Что делать со сбережениями (когда накапливаются лишние деньги)"
http://gidepark.ru/post/article/index/id/67077
Когда деньги воспринимаются как "лишние", то они, как правило, быстро уплывают от их владельца, как песок сквозь пальцы. Деньги - ценны, соответственно, их надо ценить.
Богатый человек думает, как заработать больше (и как заставить деньги работать на тебя), а человек среднего класса думает, как сохранить имеющееся. В этом контексте мне больше нравится философия богатых людей, и я думаю не о том, как сохранить имеющийся у меня излишек денег (и совсем не о том, как их потратить), а как пустить их в дело, чтоб они "размножались". Ведь деньги "размножаются" только в движении, а когда их держишь под матрасом, они только "усыхают" от инфляции (а даже если доверить деньги банку, то разве банковские проценты разве компенсируют инфляцию?).
Надо деньги во что-то вложить - во что-нибудь не дешевеющее, а дорожающее. Самое логичное вложение - в недвижимость. Даже если, допустим, денег не столько, чтобы можно было купить землю или квартиру/дом, то можн ограничиться, например, арендой и субарендой - взять офис в аренду и сдавать его по кабинетам в субаренду, или снять квартиру для себя, а свою сдать в наём дороже. Так помаленьку соберутся средства на то, чтобы купить себе собственную недвижимость - допустим, для детей.
Также что важно в деньгах? Даже не само количество (греющие душу цифры номинала), а покупательская способность (которую вечно съедает инфляция). Значит, надо приобрести за эти деньги высоколиквидный товар типа драгоценностей, объектов искусства (картины, скульптуры) и т.д., что продашь всегда дороже, чем купишь. Сейчас изучаю тему ценных бумаг и выясняю все нюансы, прежде чем всерьёз заняться вложениями в вот такие активы.
А ещё для сохранения денег важно налоговое планирование... Ведь даже если вкладываться в украинские инвестиционные фонды - то это надо платить государству 13% от прибыли, так что вложения в украинские инвестфонды - если учесть налоги - не намного прибыльнее, чем вклады в банки. Так что если обдумывать тему инвестирования, не стоит мыслить в пределах Украины, а стоит поближе познакомиться с термином "офшор" - и чем о большей сумме денег (которые хочется сохранить и приумножить) идёт речь, тем более актуальна эта тема.
А если денег мало, а планы по приумножению капитала (и инвестированию во что-нибудь доходное) далеко идущие, то не знаю, как сейчас, а до кризиса (до осени 2008-го) была очень привлекательная схема легального получения дополнительных денег, "кредитная цепочка". Берёте деньги в кредит в одном банке (пока не грянул кризис, кредиты выдавали беззалоговые, что особенно привлекательно), потом через 29 дней берёте в следующем, а в этот банк возвращаете (тогда если кредит вернуть в течение месяца, никакие проценты не зачислялись и это обходилось даром), потом так же берёте кредит в третьем банке, возвращая деньги во второй, и т.д. по цепочке. Деньги при вас - их можно вкладывать и получать от них прибыль. А когда схема себя окупит и вы начнёте получать хорошие доходы - или когда учуете, что становится "жарко", как перед осенью 2008-го, - то возвращаете деньги совсем, прерывая цепочку. На этом многие мои друзья нехило поднялись - и притом всё легально!
А самый удобный способ заработать по-крупному - это кризис, если ты распознал его приближение и встречаешь его подготовленным. Согласно еврейской поговорке "Когда идёт война, скупай имущество": когда война закончится, оно подорожает. "Экономический цикл" - это понятие, которое призвано убедить широкую публику в том, что кризисы и подъёмы происходят сами собой и они неизбежны. А на самом деле кризисы делаются для того, чтобы скупить подешевевшие активы за минимальную цену.
В этом плане очень показателен анализ списка миллиардеров: за кризисный 2009 год этот список покинуло 90% его фигурантов, но сам он вырос более чем на 20% (было 793, стало 1011), а их совокупное состояние выросло всего лишь за год в полтора раза (с 2,4 трлн до 3,6 трлн) - это официальные данные, рейтинг журнала "Форбс". http://www.newsru.com/world/11mar2010/billionaires.html И можно только догадываться о реальной картине, ведь самые мозговитые воротилы предпочитают свой бизнес не афишировать и оставаться как можно менее известными, таким миллиардерам хватает ума в официальные рейтинги не попадать (есть даже анекдот: на книжном прилавке учебник "как стать богатым и знаменитым" стоит 30 долларов, а "как стать богатым и неизвестным" - 3000 ). Любой кризис - это перераспределение собственности, и если "поймать волну", то можно на ней серьёзно подняться - главное стать тем, в чью пользу собственность будет перераспределяться.
Показаны сообщения с ярлыком деньги. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком деньги. Показать все сообщения
понедельник, 14 июня 2010 г.
Виртуальность денег
В статье Наталии Щедриной рассказывается об изобретателе банкоматов, штуки, которая изменила мир: http://gidepark.ru/post/article/index/id/66934
А вообще могу заметить насчёт слов Джона Шепарда-Баррона про виртуальность денег: на самом деле банкноты ведь тоже виртуальны, настоящими деньгами всегда были драгоценности и ценные металлы, но золото было неудобным в ношении (тяжёлое) и вместо того, чтобы носить его при себе, люди начали сдавать его в банк, банк выдавал расписки (банкноты), и люди могли обмениваться этими расписками - символом денег, которые лежат в банке. А на бумажке можно накарябать любые цифры, сколько угодно ноликов - и при добавлении каждого нолика в номинал сама по себе ничего не стоящая бумажка будет иметь стоимость на порядок выше. Чистая виртуальность, не так ли?
Затем появились чеки - чтобы не возить с собой кучу банкнот, которые видны и их могут украсть. А чек - маленькая неприметная бумажка, которую можно спрятать куда хочешь (это вам не пачка долларов), притом это ещё более виртуальный символ денег, потому что стоимость там не печатается, а выписывается от руки.
А в наше время, по статистике, 97% денег являются даже не материальными, а чисто циферками на мониторах компьютеров, виртуальными - это и средства на счетах мобильников и электронных платёжных систем, и банковские компьютерные расчёты-зачисления-перечисления, и биржевые показатели... короче, надо переосмысливать понятие "реальность", потому что её вокруг нас чем глубже задумываешься, тем меньше обнаруживаешь.
Пластиковых карт тогда еще не было, и машина принимала бумажные чеки. От подделки их защищала особая пропитка - немного радиоактивного изотопа...
Мне кажется, что привычные деньги скоро станут не очень нужны. Ваше поколение привыкло все время кнопки нажимать. Вот вам и будет удобно, если платежи станут виртуальными...
Все эти черные рынки, теневая экономика - они же никуда не денутся...
А вообще могу заметить насчёт слов Джона Шепарда-Баррона про виртуальность денег: на самом деле банкноты ведь тоже виртуальны, настоящими деньгами всегда были драгоценности и ценные металлы, но золото было неудобным в ношении (тяжёлое) и вместо того, чтобы носить его при себе, люди начали сдавать его в банк, банк выдавал расписки (банкноты), и люди могли обмениваться этими расписками - символом денег, которые лежат в банке. А на бумажке можно накарябать любые цифры, сколько угодно ноликов - и при добавлении каждого нолика в номинал сама по себе ничего не стоящая бумажка будет иметь стоимость на порядок выше. Чистая виртуальность, не так ли?
Затем появились чеки - чтобы не возить с собой кучу банкнот, которые видны и их могут украсть. А чек - маленькая неприметная бумажка, которую можно спрятать куда хочешь (это вам не пачка долларов), притом это ещё более виртуальный символ денег, потому что стоимость там не печатается, а выписывается от руки.
А в наше время, по статистике, 97% денег являются даже не материальными, а чисто циферками на мониторах компьютеров, виртуальными - это и средства на счетах мобильников и электронных платёжных систем, и банковские компьютерные расчёты-зачисления-перечисления, и биржевые показатели... короче, надо переосмысливать понятие "реальность", потому что её вокруг нас чем глубже задумываешься, тем меньше обнаруживаешь.
вторник, 27 апреля 2010 г.
ГРОШОВА РЕФОРМА захистить українців від інфляції
Я вважаю, що Україні необхідна грошова реформа - реформувати слід прив"язку курсу валюти. Довгий час курс гривні то визначався валютним коридором, то був намертво прив"язаний до долара (приміром, пригадуємо стабільний курс 5,05 і жахливу доларизацію нашої економіки), то був плаваючим (і на волатильності дехто добряче заробляв). А потім прийшла галопуюча інфляція і українці відчули на собі як всі недоліки доларизації економіки, так і "принади" банківських спекуляцій.
Я вважаю, що треба, передусім, укрупнити грошову одиницю та прив"язати її курс до товару-інваріанту. Ціни ростуть і мають все менше зв"язку з вартістю та все більше - з жадібністю до прибутків тих, хто ці ціни встановлює. Аби встановлення цін на товари та послуги стало більш прозорим, необхідно прив"язати курс грошової одиниці до товару-інваріанту. У сучасному світі товаром-інваріантом є електроенергія. Майже всі товари та послуги виробляються з її застосуванням і її вартість входить до їхньої вартості. Отже, необхідно курс гривні прив"язати до середньої собівартості кіловатгодини в Україні.
Наскільки я знаю, наразі середня собівартість кіловатгодини по Україні складає біля 28 копійок (виправте мене, якщо у вас є інша інформація стосовно цього). Отже, нехай нова гривня виросте у 28 разів, аби кіловатгодина коштувала 1 копійку (також, для дібних розрахунків можна ввести полушку і четвертушку). Нехай 1 копійка, полушка і четвертушка будуть монетами, а гроші крупнішого номіналу - банкнотами (так держава зможе заробити на сеньйораджі, адже друкувати паперові гроші значно вигідніше, аніж чеканити масові монети).
Мета прив"язки гривні до собівартості електроенергії:
1) Нарешті курс валюти отримає певну стабільність, при цьому не треба буде прив"язувати його до курсу інших валют, які можуть впасти. Тобто ми захистимо свою грошову одиницю від різких шокових коливань.
2) Буде краще проглядатися структура вартості товарів та послуг і більш прозорим буде формування ціни - стане відразу видно розмір накрутки та її виправданість. Якщо накрутка невиправдана, то або постачальник товарів/послуг знизить ціни на них, або клієнти перейдуть до його конкурентів, які встановлюють нижчі ціни.
3) Кращий контроль за ціноутворенням дозволить приборкати підняття цін, котре викликає знецінення грошей (інфляцію) - таким чином, купівельна спроможність грошей буде стабільнішою.
4) Бажання подальшого здешевшання товарів та послуг викличе зацікавленість у розвитку альтернативних джерел енергії, адже вітрову та сонячну енергію дешевше виробляти. Люди зможуть обладнувати свої будинки вітряками та сонячними батареями, а надлишок енергії продавати державі.
Наступним кроком реформи повинно бути створення локальних зон із експериментальною безвідсотковою грошовою системою, яку ввів Сільвіо Гезель у Вёрглі в 1932-му.
Якщо вона доведе свою ефективність, то варто буде відмінити банківські відсоткові ставки і ввести гроші, вільні від відсотків по всій Україні.
Я вважаю, що треба, передусім, укрупнити грошову одиницю та прив"язати її курс до товару-інваріанту. Ціни ростуть і мають все менше зв"язку з вартістю та все більше - з жадібністю до прибутків тих, хто ці ціни встановлює. Аби встановлення цін на товари та послуги стало більш прозорим, необхідно прив"язати курс грошової одиниці до товару-інваріанту. У сучасному світі товаром-інваріантом є електроенергія. Майже всі товари та послуги виробляються з її застосуванням і її вартість входить до їхньої вартості. Отже, необхідно курс гривні прив"язати до середньої собівартості кіловатгодини в Україні.
Наскільки я знаю, наразі середня собівартість кіловатгодини по Україні складає біля 28 копійок (виправте мене, якщо у вас є інша інформація стосовно цього). Отже, нехай нова гривня виросте у 28 разів, аби кіловатгодина коштувала 1 копійку (також, для дібних розрахунків можна ввести полушку і четвертушку). Нехай 1 копійка, полушка і четвертушка будуть монетами, а гроші крупнішого номіналу - банкнотами (так держава зможе заробити на сеньйораджі, адже друкувати паперові гроші значно вигідніше, аніж чеканити масові монети).
Мета прив"язки гривні до собівартості електроенергії:
1) Нарешті курс валюти отримає певну стабільність, при цьому не треба буде прив"язувати його до курсу інших валют, які можуть впасти. Тобто ми захистимо свою грошову одиницю від різких шокових коливань.
2) Буде краще проглядатися структура вартості товарів та послуг і більш прозорим буде формування ціни - стане відразу видно розмір накрутки та її виправданість. Якщо накрутка невиправдана, то або постачальник товарів/послуг знизить ціни на них, або клієнти перейдуть до його конкурентів, які встановлюють нижчі ціни.
3) Кращий контроль за ціноутворенням дозволить приборкати підняття цін, котре викликає знецінення грошей (інфляцію) - таким чином, купівельна спроможність грошей буде стабільнішою.
4) Бажання подальшого здешевшання товарів та послуг викличе зацікавленість у розвитку альтернативних джерел енергії, адже вітрову та сонячну енергію дешевше виробляти. Люди зможуть обладнувати свої будинки вітряками та сонячними батареями, а надлишок енергії продавати державі.
Наступним кроком реформи повинно бути створення локальних зон із експериментальною безвідсотковою грошовою системою, яку ввів Сільвіо Гезель у Вёрглі в 1932-му.
Якщо вона доведе свою ефективність, то варто буде відмінити банківські відсоткові ставки і ввести гроші, вільні від відсотків по всій Україні.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
